Как да разберем, че коронавирусът не е модифициран в лаборатория? Какви доказателства показват, че то идва от диво животно? Ако идва от див източник, как да докажете, че не мутира от лабораторен вирус? Не, не предполагам, че е биооръжие.


Отговор 1:

Не мисля така, освен ако вашата лабораторна модификация не беше много тромава. Ако човек продължи по „нормалния“ начин, тоест да се опита да имитира видяното в този конкретен щам, би било трудно дори да се подозира за изкуствена намеса. Рекомбинацията, смяната на рамката, сплайсирането, ексцизията се случват непрекъснато във вирусите. Като се има предвид, ако попаднете на вирус, който носи система за ограничаване на разпространението (или дори частична система), както е споменато в отговора ми, може да искате да се обадите на Отава, тактично обяснявайки, че това може да има нещо общо с тяхната работа, но иначе, не, не можахте да кажете. Рестрикционните ензими се генерират редовно и естествено чрез генетично пренастройване; дори и да сте имали необичаен рестрикционен сайт във вашата вирусна последователност, би било трудно да се докаже без разумно съмнение, че той е проектиран в лаборатория. Точно това мисля, че би било интересно съдебно дело.

Не можете, нито има значение. Вирусите са майстори на генетиката. Те леко мутират всеки път, когато преминават през гостоприемник. Това им позволява да се адаптират към своя домакин и да станат по-добри при заразяване, без да убиват твърде бързо.

Коронавирусите са доста добри в заразяване на нови видове гостоприемници. Наличието на такова прекрасно разнообразие от домакини може да даде естествено на този вирус няколко нови възможности.

Особеното предимство на този вирус е, че остава неоткрит достатъчно дълго, за да се разпространи доста добре.

Разбира се, можете да проектирате това в лаборатория, тъй като цялата информация е лесно достъпна и публична. Но ще ви мутира много бързо. И както виждате, това е съвсем ненужно.

Вирусите, по естествен дизайн, не са стабилни.

Те не са играчка.

Вирусите се използват и изследват за тяхната способност да 1) заразяват специфични клетки и 2) предават генетичен материал на заразени клетки или генетично хайдрат заразената клетка за производство на терапевтична молекула, която вирусът е модифициран да носи, в случай на борба с пожар с огън. Тези онкогени са фатално модифицирани, така че да не могат да се движат през тялото, причинявайки непредвидени щети или заплаха за другите.

Когато работи, работи добре.

Не прави играчки от вируси. Вирусите са склонни бързо да се отърват от генетичен материал, който не им служи добре. Те имат същото ниво на морал като ИИ и се адаптират по-бързо.

Не съм сигурен дали това помага!

Мишел


Отговор 2:

Здравей, Тейлър Майлс.

Нарастващият поток от отчети и данни за фалшиви новини, дезинформация, партизанско съдържание и грамотност на новини е трудно да се поддържа.

Q

, Как да разберем, че коронавирусът не е направен в лаборатория? Как можете да докажете, че идва от диво животно? Дори ако идва от див източник, как да докажете, че не мутира от лабораторен вирус?

Толкова много въпроси! Теоретик на конспирация?

Истината е някъде там.

Разпръсквате същите глупости, които се появиха, когато излезе вирусът Zika.

Нека го разделим.

Въпрос # 1 -

Как да разберем, че коронавирусът не е направен в лаборатория?

А. № 1 -

2019-nCoV е идентифициран серологично и генетично. Генома му е секвенсиран и е установено, че съдържа части от поредици от змии и прилепи. [1, 2] Лабораторен геном, който носи както влечуги (студенокръвни), така и бозайници (топлокръвни) е неефективен и разточителен. Каква полза би имал вирусът, който заразява змии и прилепи, само за да се насочи към хората? Много неефективен.

Документ, публикуван на 22 януари 2020 г. в Journal of Medical Virology, предполага, че новият коронавирус има компоненти от коронавирусите на прилепите, но че змиите може да са предали вируса на хората. Но много вирусолози са скептични, че змиите стоят зад огнището. [5]

Следователно нейната последователност не е създадена от човека.

Новият разпространен коронавирус в Китай е подобен на SARS, но много от неговите протеини имат важни разлики. Тук приликите на новия вирус (сиво) и разликите (червено) със SARS на аминокиселините в протеин, който шие повърхността на вирусите, са показани на два изгледа. Тези различия могат да повлияят на заразността на вирусите и на това колко добре са разработени лекарства, разработени за борба с други коронавируси срещу новите

един

, СЪДЪРЖА НА ИНИЦИАТИВАТА НА GISAID

Въпрос # 2 -

Как можете да докажете, че идва от диво животно?

А. № 2

- Вижте А. №1. Новите сегменти, които се привързват към вирус след неговия литичен цикъл

са нови и могат да бъдат сравнени с известни проби в бази данни за идентификация.

Въпрос # 3 -

Дори ако идва от див източник, как да докажете, че не мутира от лабораторен вирус?

Хмм ...

Вижте A # 1.

Генетичният състав на коронавирусите се състои от РНК, едноверижен химически братовчед на ДНК. Вирусите в семейството често не са много сходни на генетично ниво, като някои видове имат повече разлики между тях, отколкото хората от слоновете. Протеините на новия вирус са между 70 и 99 процента идентични с техните колеги в вируса на SARS. [2]

SARS вероятно първо е скочил от прилепи в миещи мечки или палмови циви, преди да направи скока за хората. Всички парчета, необходими за повторно създаване на SARS, циркулират сред прилепи, въпреки че този вирус не е наблюдаван от 2004 г. [3]

Междувременно МЕРС премина от прилепи към камили, преди да скочи на хората. [3]

10-30%, неприличен на SARS или MERS, е Wuhan.

Не е човешко

, ако

това е биологично оръжие. това е най-лошата проба някога

, Отново вижте A # 1.

●●●●●●●●●●●●●●●●●

[1]

Хомоложна рекомбинация в шиповия гликопротеин на новооткрития коронавирус може да засили кръстосаното предаване от змия към човек

[2]

Как новият коронавирус се изправя срещу SARS и MERS

[3] Научни новини

11.30.17

,

[4] Science News

25.02.14

,

[5] Научни новини

24.01.20.


Отговор 3:

Всеки път, когато се появи нова болест, хората трудно приемат, че това е нормален, предсказуем, неизбежен резултат от естествения подбор и генетичния обмен.

Лоши новини: Природата е най-лошият биотеррорист в света.

Разбирам, че наистина добрите и религиозни хора се затрудняват с идеята, че всемогъщият, всемодър и благоприятен бог би позволил това, но по отношение на смъртта и мизерията, естественият подбор е много по-вероятен източник на нов болест от всичко, което някога бихме могли да направим.

Няма как (както казаха други) да докажете, че това не е възникнало в лаборатория. Но дори и да има лаборатория, работеща по това заболяване в централен Китай (малко вероятно), лабораторните протоколи биха направили освобождаване малко вероятно. Ако имаше някакво нарушение на протокола, повечето лаборатории ще бъдат незабавно заключени, което прави малко вероятно някой, който е взел вируса, да може да го предаде.

Китайски пазар от друга страна…. Бил ли си някога на такъв? Това е невероятно изживяване. И искам да кажа, че всичко се движи около всички. Перфектният съд за обмен на ДНК. Те ядат ВСИЧКО! Повечето храна, животински зеленчуци и гъбички пристигат отворени и често живи. Декари и декара от това. И те пристигат от ферми, използващи смесено селско стопанство, често в отворени щайги на мотоциклети, които едва успяват да си проправят път между сергии, всички натъпкани заедно. Кажете какво ще кажете за ужасите на американското свиневъдство (и ужасите те са), прасетата не са в договор с диви и домашни гъски, нито са грижени за децата. Но Китай! Еха. Страхотно ядене обаче.

Така че като въпрос на правдоподобност не мога да докажа, че извънземните не са се спускали в средата на Китай, за да посеят смърт и болести. Но мога да кажа, че най-вероятно сценарият е обичайният.

Преподавам имунология на подземните граници на Райс и Язви и Населения на кандидати за магистър в програмата за либерални изследвания повече от 15 години и никога не е имало клас, в който съм преподавал, където да не сме имали някаква възникваща заплаха. Ето защо имаме СЗО и CDC и мониторинг по целия свят.

Патогените не са ваши приятели!

Те се развиват непрекъснато и обикновено са по-добри в това от неща, които отглеждаме в лабораторията.

Междувременно това, което всъщност трябва да се питаме, е защо нашата ваксинална технология е толкова древна, че са необходими повече от 3 месеца, за да се произведе достатъчно ваксина, за да се обгради ефективно и да се съдържа нова вирусна инфекция.

EDITS: по искане на ОП, аз редактирах значително този отговор. Затова изтрих оригиналните коментари, но не и деактивирахме допълнителни, които се отнасят до новата версия на тази публикация.

Допълнителни редакции: Научното списание Nature

природа

обяви, че ако ще направи някоя от статиите си за вируса Ухан Корона, достъпна по целия свят без такса.

Регистрирайте се за Nature Briefing

Целта е да се улесни обмена на достоверна информация и да се насърчи бързото терапевтично развитие.


Отговор 4:

Като погледнем доколко подобни кодиращи последователности са между вируса и животните, често е възможно да се посочи животният гостоприемник:

Не, змиите вероятно не са източникът на този нов коронавирус в Китай

След това, ако има финансиране, изследванията за наблюдение на предполагаемия гостоприемник на животни установяват дали вирусът присъства при тези животни. Това би потвърдило, че вирусът идва от животни.

В случая с вируса zika, той първо е бил открит при маймуни, а едва по-късно при хора. Обратната ситуация на zika е новият коронавирус, който е открит у хората и сега се проследява до заподозрян източник на животни.

Зика вирус

Трудно е да се създаде напълно нов вирус в лабораторията. Обикновено правенето на вирус в лабораторията се извършва чрез промяна на гените на съществуващ вирус, поставянето му в клетка и след това оставянето на клетката да изплюе куп нови вируси.

Синтетична вирусология - Wikipedia

Тъй като това огнище е проследено до пазар, който продава неща като вълчи кубчета за съда за супа, има по-голям смисъл, че това е немодифициран вирус от животински източник.

Западът възбужда коронавируса Ухан върху любовта на Китай да яде диви животни

Короновирусът е силно проучен и е известно, че съществува при различни видове животни. Не е необходим конспирация.


Отговор 5:

НОВИНИ Само от Австралия -Репликираха вируса.

Това беше направено само вчера / днес, така че как може някой да знае как да направи този вирус преди?

Освен ако нямаме специална лаборатория, скрита някъде по света, която е точно там, за да прави вируси, които да заразяват и убиват хората?

Много съмнително.

И ДА, тя беше определена като змия и се смяташе за един от нелегалните вноси на диви същества, които се случваха в Ухан и Китай.


Отговор 6:

Благодаря за A2A.

Получихте страхотни отговори от хора, които знаят много повече вирусология от мен.

Но можете да използвате и самобръсначката на Occam (най-простото обяснение е най-доброто)

и нещата между ушите ви, за да отговорите на тези въпроси.

Първо, осъзнайте, че доказателството е почти невъзможно. Това, което правят разследващите, е доказателство.

Второ, цялата информация, която имаме за новия вирус, сочи към неговия произход при диво животно. Зоонозите са най-разпространеният вид нови заболявания: Това са заболявания, които прескачат от животни към хора.

Можете да прочетете повече за това в другите отговори.

Трето, няма нищо, което да сочи умишлена намеса и много доказателства срещу нея. Ако искате да манипулирате вирус, бихте искали полезни промени, като например да ги направите по-вредни (за използване като биологично оръжие) или по-малко вредни (за употреба като ваксина).

Коронавирусът Ухан действа като естествен вирус, който скача видове.


Отговор 7:

Модификацията включва спецификация, специфично насочване и определени вектори. Те напълно липсват в C. Virus plus, вирусът се държи толкова, както бихте предположили по отношение на разпространение и относително ниска вирулентност. Знаем, че произхожда от друго животно (вероятно вид змия, но все още не е сигурно) и е скочило до хората, както често правят вирусите. Вероятно ще изисква доста по-голямо проучване, за да се определи целия сценарий след факта… но създаден в лаборатория, не беше.


Отговор 8:

Всичко това минава през това, което знам. Гледането на връзката беше близко до четенето на китайски, което също не разбирам.

Намерих съвсем скорошно обяснение относно генетиката, което прикрепям. Може би можете да получите малко полезна информация от него.

Как действа генната терапия?

Оказва се, че изследванията често използват вирус като носител. Вирусът е модифициран, така че не може да причини заболяване, но използването на вирус е изненадващо.