Смъртоносната покритие на коронавирус в Китай е изложена на случаи, разпространяващи се в Япония, Тайван и САЩ Трябва ли САЩ и други държави да спрат да пътуват от Китай в своите страни, за да предотвратят по-нататъшното разпространение на коронавируса в Китай?


Отговор 1:

Първа? Нека се освободим от тази прикриваща глупост. Пациент 0, представен на 9 декември, малко разграничи заболяването от други заболявания на дихателните пътища. Едва когато бяха представени повече случаи, имаше достатъчно проба, която да предложи нов патоген. Удивително е, че в столичен район с население от 25 милиона данните се агрегират толкова бързо. След три седмици вирусът е идентифициран. Имайте предвид, че вирусът гестира за 14 дни. Което означава, че заразените от пациента 0 - първоначалната шепа вторично инфектирани - са били симптоматични само седмица преди потвърждаването на идентификацията - и СЗО незабавно информира.

Здравните власти по цялата планета бяха запознати с вируса преди почти месец - в рамките на седмица след потвърждаването на нов щам на коронавирус. Тези здравни власти незабавно започнаха планове за действие в извънредни ситуации за различни сценарии. Всички, които трябваше да знаят, знаеха преди 1 януари.

Китайските здравни власти въведоха най-обширната карантина, опитвана някога. Първо 25-те милиона на столичния район Ухан. След това от там да обгради 40 М.

Китай сам започна движението за спиране на пътуването - ограничавайки всички вътрешни и международни пътувания. Имайте предвид, че Китай е по-голям от ЕС в областта - с подразделения c40, всеки по-населен от повечето страни от Европа. Да забраним пътуването, да кажем Пекин над Ухан, прави толкова малко по смисъл, колкото забраната да пътува до Рим заради епидемия в Берлин. Ако или когато стигнем дотам, че са в сила такива всеобхватни забрани за пътуване - тогава пътуването навсякъде ще бъде ограничено. Япония, Южна Корея, Тайван, Америка и близо 200 нации на тази планета със сигурност могат да ограничат пътуванията. Но като се има предвид, че Китай е направил това от своя край - целта вече е добре адресирана.

Също? Освен че е в общото семейство на коронавирусите, този патоген е свят, далеч от този, който е съпоставим с SARS. SARS беше силно смъртоносен - убиваше някъде близо 15% от заразените. Това беше над пълния ход на епидемията - от първоначалния „WTF?“ чрез бързото развитие на терапиите, които намаляват процента на смъртност. Понастоящем вирусът на Ухан има смъртност от 2% до 3% - процент, който е длъжен да спадне бързо, тъй като терапиите са „прецизирани“. Макар и сериозна патогенна заплаха, тя е само 15 до 20% толкова смъртоносна, колкото SARS - и за няколко седмици ще стане все по-малко. Ще изляза на крайник тук и ще преценя, че когато прахът се е утаил, смъртността ще е средно около 1%. Времето ще покаже.


Отговор 2:

EDIT: всичко, което казах, се основава на информация по онова време. Това е бързо развиваща се ситуация. Моля, намерете най-новата информация от ежедневния доклад на СЗО и следвайте указанията на местния орган за контрол на болестите.

---

При ситуации като тези, вместо да четете случайни новинарски статии, които могат да бъдат или да не са точни, най-добре е да отидете направо при експертите. В този случай CDC за американци и СЗО.

Според CDC

Понастоящем непосредственият риск за здравето от 2019-nCoV за широката американска общественост се счита за нисък.

А що се отнася до препоръките за пътуване:

Известието за пътуване бе повдигнато от ниво 1; Практикувайте обичайни предпазни мерки до ниво 2: Практика засилени предпазни мерки, съветващи пътуващите, че предварителната информация предполага, че възрастните възрастни с основни здравни състояния могат да бъдат изложени на повишен риск от тежко заболяване.

А от СЗО настоящата препоръка е да не се ограничават международните пътувания, тъй като те продължават да разбират ситуацията и решават дали тази седмица трябва да се счита за международна спешна ситуация.

Решението дали да обявя или не извънредно положение за обществено здраве от международна загриженост е едно, което приемам изключително сериозно, и такова, което съм готов да взема само с подходящо разглеждане на всички доказателства.

По принцип това е сериозна ситуация, която има потенциал да се влоши много (може също да не е нещо, все още се нуждаем от повече информация) Но към момента (22 януари) нещата не са толкова лоши и експертът се чувства доста удобно, оставяйки хората да пътуват наоколо.

Първоначалното наблюдение казва, че изглежда далеч по-меко от епидемията от SARS и дори това не изисква международна забрана за всички пътувания, така че въз основа на това, което знаем досега, няма нужда да спираме да пътуваме от Китай в други страни.

PS Всички доказателства сочат, че китайските власти са били първите, които са докладвали за епидемията и те са били единственият, който е идентифицирал вируса и е извършил всички необходими стъпки за неговото овладяване и контрол.


Отговор 3:

В началото ме накараха да повярвам, че има и прикритие. Но истината е, че има много малко „прикриване“, а китайският отговор на вируса е по-скоро бърз от универсалния стандарт за епидемиология.

Докато MSM в САЩ обича да публикува сензационалистични статии със смешни заглавия през цялото време, има много малко полезна или достоверна информация. Тук всъщност трябва да се вслушате в медицинските власти по света и във вашата страна, за да добиете по-добра представа за ситуацията. Това, което трябва да се направи, трябва да се планира според рационални причини строго във връзка с най-новата действителна ситуация.

Това, което се случва сега, е следното: всички потвърдени случаи са или в Ухан, имат пряка връзка с Ухан. Следователно цялата община Ухан, която е град с 11 милиона души, по-голяма от цялото население на много страни в Европа, е под карантина, както говорим. Обществените превози навлизат и излизат, а пътниците се инспектират. Това вече е изключителна мярка, като се има предвид, че имаме по-малко от 600 потвърдени случая и приблизително 1700 инфекции. Хората се насърчават да си слагат маски. Властите в Китай и близките страни обръщат внимание на пътниците от Ухан. Междувременно Китай мобилизира ресурси, лекари и медицински сестри от други провинции, за да овладее епидемията в Ухан.


Отговор 4:

Ето доказателство за прикриването на коронавирус в Китай. Китай знае за коронавируса през 2019 г., но не информира Световната здравна организация чак след като коронавирусът се разпространи в други страни, както се съобщава от

Франсис Мартел

при

Колумбийският човек в Ухан: От месец знаем за смъртоносен вирус

„Жител на Ухан от Богота каза пред колумбийския вестник

Ел Тиемпо

в четвъртък, че жителите на китайския мегаполис са били наясно с грипоподобно заболяване, разпространяващо се „преди да приключи 2019 г.“ седмици преди Комунистическата партия публично разкрива огнище на новодокументиран смъртоносен коронавирус. “

И все пак към 24 януари 2020 г.

„Китайският комунистически режим официално алармира Световната здравна организация (СЗО) за мистериозен вирус на 31 декември, но държавните медии настояват, че вирусът„ няма нужда да се паникьосва “наскоро миналата седмица. "

-

Коронавирусът се е разпространил от Китай в Съединените щати и други страни, както се съобщава в

Смъртоносното покритие на коронавирус в Китай става все по-лошо като първото дело на САЩ

Освен това експерт предупреждава, че мистериозният коронавирус в Китай може да бъде пропуснат при прожекциите на летището, както се съобщава в

Китайският коронавирус „може да се пропусне при прожекциите на летището при новозаразени пътници“

Така че САЩ и други държави определено трябва да спрат пътуванията от Китай, за да предотвратят по-нататъшното разпространение на коронавирус.


Отговор 5:

Не бих се съгласил, че китайците прикриват това. Изглежда, че е ударил града и мина малко време, преди да чуя за него в американски новинарски източници. Виждам изобилие от видео за града и болниците. Не виждам прикритие и САЩ проверяват пътниците, пристигащи на редица летища, а Китай затвори обществения транспорт от града, от който е. СЗО и много други здравни агенции работят по това.


Отговор 6:

Те могат, ако пътуващите се подозират, че имат вирус Ухан, тъй като не всяко тяло, което има треска, има вируса. Приемете тези след гореща напитка, може да има повишаване на температурата. Не всички, които имат вируса, ще имат симптоми в началото поради инкубационния период, а също и тези с треска след един Панадол ще ги накарат да изглеждат добре Проблемите са там. Всяка държава може да откаже влизането на нежелателни материали


Отговор 7:

Очевидният отговор е „да“. Практичността би посочила друго, тъй като международната търговия ще продължи, макар и на евентуално намалено ниво, тъй като фабриките затварят поради болни работници. Притеснявам се за Африка, тъй като е домакин на приблизително 1 милион китайски работници, неуспешни мерки за скрининг и напълно неадекватни лечебни съоръжения за справяне с всякакви огнища. Латинска Америка все още не е съобщила за инциденти, но заплахата съществува, въпреки че те имат ограничена способност да се справят с епидемия. Тръмп ще предприеме проактивни мерки, ако има заплахи от нелегални имигранти, които биха могли да донесат вируса със себе си, за да защитят американците. Да се ​​надяваме, че по-топлото време тази пролет ще доведе до края на вирусната заплаха.