Докато Пакистан се евакуира от Ухан, защо Пакистан настоява да задържи гражданите си на коронавируса нула?


Отговор 1:

Защото така трябва да бъде.

Coronovirus няма лек и няма да бъде намерен лек. В момента се прави опит за ограничаване на вируса, така че той просто преминава в жертвите. Евакуирането на гражданите е точно обратното на това, което трябва да се направи, за да се ограничи вируса и не съм сигурен защо това се прави от някои страни. Няма специални грижи за това, които биха били по-добри в САЩ, отколкото в Китай. Абсолютно нелепо. Най-малкото Австралия е държала гражданите си извън континенталната част.

Министерствата на външните работи на Пакистан и Китай постигнаха споразумение за спиране на евакуацията и движението, за да оставят периода от 2 седмици. Досега вирусът е почти толкова смъртоносен, колкото всяка пневмония и най-добрият начин на действие е да се ограничи движението на хората.

Идеята за евакуация на гражданите със сигурност е политически каскад, а не медийна необходимост


Отговор 2:

Правителството на Пакистан ясно заяви, че лечебните заведения в Пакистан не са в съответствие с необходимите стандарти за справяне с Коронавирус (инфактните медицински заведения практически не съществуват, за да се справят с всяка голяма епидемия). От друга страна, медицинските заведения в Китай за справяне с коронавирус са сравнително далеч по-добри. Пакистан не иска 100-те странни студенти да се върнат в Пакистан и да се оплакват от липса на медицински заведения в Пакистан. Факт е, че Пакистан е изразходвал всичките си ценни ресурси за насърчаване на тероризма и антииндийските дейности. Подкрепата за тероризма на практика разруши гръбнака на икономиката на Пакистан. Ето защо страната се оказва в черен списък на FATF вероятно. Ситуацията е толкова жалка, че дори при много от често срещаните неразположения, като хирургия на байпас, пакистанците са принудени да пътуват до Индия, която е развила най-висок клас и достъпни медицински заведения.


Отговор 3:

Не виждам причина да сравнявам Индия с ненормален безпомощен съсед, който не може да защити малцинствата си на почвата си или гражданите си на чужда почва.

Ако си спомняте, след терористичната атака в Мумбай през 2008 г. тя не претендираше за органи на своите 10 терористи. През 1999 г. тя оставя зад себе си мъртвите трупове на над 200 войници в терористична униформа. Тя никога не е твърдяла тела на своите прокси терористи, които редовно са били убити в Кашмир. Мисля, че гражданите на Пак са напълно за еднократна употреба и те са толкова добри, колкото живи и мъртви.