Използват ли протестиращите в Хонг Конг в полза на Китай боравенето с коронавируса?


Отговор 1:

Въобще не. Ако нещо просто показва колко ниско може да стигне. Всеки път, когато си мисля, че са се ударили в скално дъно, те разочароват, като отиват още по-ниско от преди.

Няколко месеца назад Hkers открито наричаха хората в КНР като зомбита.

Тогава това бяха ресторанти, отказващи да обслужват континентални.

Съвсем наскоро тя не беше дарена на Китай за усилия на Ухан.

Или Lihkg празнуват китайския КНР, умиращ от вируса и масово да празнуват, че полицията и семействата се разболяват.

Наистина не съм толкова изненадан. Протестиращите са имали достатъчно възможности да демонстрират своите „благородни“ намерения и всеки път, когато са избрали да слязат по възможно най-разрушителния, невеж и небрежен път.

Първите няколко пъти бях шокиран, но днес Im почти не се изненада и съвсем честно казано те са загубено поколение, може би две или три, които вече не си струва да спестите (по съотношение цена / полза).

И за да бъда честен, когато има 100 000+ обръщения, които празнуват изгарянето на човек, аз не ги правя глупости ... нито ги искам в родините си (имам две гражданства в западния свят).

Това не е приказка, в която никой не остава изоставен и имате безкрайни шансове да объркате. Няма повторни паузи и повторения. Но те избраха този път и като brexit не съм аз, който ще страдам.

Аз самият ... Просто съм много тъжен за всички невинни хора в Хонконг, които са избрали да се влачат с тях. Въпреки че, разбира се, екстремистите започват да казват, ако не сте с нас, вие сте врагът.


Отговор 2:

Благодаря за A2A.

Те абсолютно се опитват да го направят. Както направиха всичко по време на безредиците, те пренебрегват фактите чрез усукана логика и фалшиви новини и печат на демократичните принципи, злоупотребявайки с всеки, който има различно мнение.

Например, когато Световната здравна организация (СЗО) похвали усилията и откритостта на Китай в борбата с вируса, хората от ХК определиха СЗО като недостоверна.

Когато СЗО заяви, че хората трябва да спрат да се паникьосват, носят само маски, ако са болни, и да спрат да вярват на фалшиви новини, но вместо това да се съсредоточат върху фактите и да се обединят, за да координират усилията, хората от Хонконг казаха, че СЗО е безполезна и грешна.

Когато Европейският център за превенция и контрол на заболяванията (ECDC) също изпита ефективността на маските и похвали Китай, като заяви, че сътрудничеството между Европейската комисия и Китай е добро, хората от Хонконг казаха, че Европейската комисия не знае какво говорят относно.

Когато Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) също поискаха хората да не изпадат в паника, купуват маски и носят само маски, ако са болни, хората от Хонконг ги пренебрегнаха.

Когато сингапурското министерство на здравеопазването казва, че хората носят само маски, ако са болни, хората от Сингапур се държат като възрастни и следват съветите и не изпадат в паника. Следователно има достатъчно маски за всички, които се нуждаят от тях.

Какво прави HK? Това изпада в паника. Действащ островен. Пренебрегване на факти. Паническо купуване, без да мислите за тези, които наистина се нуждаят от помощ. Ресторанти, показващи „обслужване само на хора от Хонконг“. (Повече от сто ресторанта изрично не приветстват континенталите или тези, които говорят мандарин.) Пренасочване и злоупотреба с всеки, който може да каже нещо против нелогичните политически движени убеждения на някои хонконгчани. Лекарите на HK се страхуват да напишат своята подкрепа за усилията, полагани от Китай в борбата с болестта, от страх да не бъдат нападнати или етикетирани като „сини“. Вместо това те трябва да съобщят своята подкрепа чрез други средства.

Германия предостави на Китай 10 000 био костюма, за да помогне. Франция е предоставила оборудване и на Китай. (Дори Япония беше предложила помощ.)

Какво направи Китай за HK? Тя предоставя първоначална партида от 1 милион маски на HK чрез офиса за връзка и 100 000 нови.

Какво направи HK? Просто се оплакваха, стачкуваха, експлодираха бомби, когато нечовешките им искания не са изпълнени, и се развеселиха, когато определени хора получат вируса.

Така че световните държави се обединяват, за да си помагат. Но HK се смущава със своите островни възгледи, задействани от паника действия и нечовешки аплодисменти и смъркащи, когато чуят, че определени хора са се заразили.

Уви, основната група срещу Китай продължава да изхвърля всички основни човешки приличия и основните принципи на демократичната свобода. Раковата им ярост е заразила HK и ще отнеме поне поколение, преди човечеството да бъде възстановено някога в HK.


Отговор 3:

Те със сигурност се опитаха. Имаше критика на ЦК за отказ или манипулиране на информация. И колко нечовешко беше за хората в Ухан / Хубей. Също така критиките към правителството на ХК, че не затваря границите и не предоставя достатъчно маски на широката общественост.

Имаше стачка от медицински персонал на антиправителствена група. Имаше протести около карантинните обекти. Ресторанти, забраняващи високоговорителите на мандарини. Всичко в името на вируса, макар че всъщност беше същите антикитайски настроения от една и съща тълпа от „свобода и демокрация“ и „5 иска не един по-малко“.

Но изглежда сега в Китай нещата са почти под контрол. HK също бавно се връща към нормалното. Няма масирана инвазия на заразени континентални китайци, идващи в ХК за „безплатно лечение“. Всъщност почти всички пациенти с вируса на корона са били хонконгчани.

Така че сега този разказ за „затваряне на границите“ е умрял с доста бърза смърт, може би е време да избухнем нов живот на онзи разказ за „полицейска бруталност“, който също умираше предстояща смърт.


Отговор 4:

Те имат.

Например; тук в HK маските са с голямо търсене, но с ниско предлагане. Имаше период, когато продемократичните партии се възползваха от възможността да критикуват местната власт за това, докато публикуваха собственото си дарение на маски на общността. Партиите за установяване също направиха това.

Демонстрантите също използваха вируса като друга причина, за да оправдаят често своето синофобско поведение.

Важен момент е повече магазини (главно заведения за хранене и ресторанти), които изрично отказват обслужване на говорители на континентален китайски; с изключение на тайванците, които използват същия диалект и писмен език като континентален Китай.

Оправданията на тази практика първоначално бяха да се предотврати разпространението на вируса, на който жителите на Хонконг и континенталните китайци са уязвими; и „Можем да говорим само на кантонски“, което може да повлияе или да не повлияе например на глухи и неми хора.

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3065262/coronavirus-more-100-hong-kong-restaurants-refuse

Трябва да се отбележи, че някои от тези предприятия имат основателни опасения относно този вирус; но други са използвали това безпокойство, за да оправдаят дискриминацията.


Отговор 5:

Хонконгските хора, а не само протестиращите, са наясно със смъртността на коронавируса. Те имат опит от първа ръка на SARS. Те поискаха граничния контрол между Китай и Хонконг да бъде закрит. Намаляването на източника на вируса е най-добрият начин за защита на хората от болести. Това е просто здрав разум. Какво прави правителството? На практика нищо!

Те се влачиха повече от две седмици, за да ограничат трансграничното пътуване чрез затваряне на всички граници с изключение на две сухопътни граници и въвеждане на 14-дневна карантина:

Дори да се вземат мерки, континенталните туристи все пак ще дойдат. От първия ден на изпълнение дойдоха общо 189 973. Мислите ли, че ще има достатъчно съоръжения за изолация на всички тези хора за 14 дни? Имаше 2667 от тях, дошли през последните 14 дни.

За да се влошат нещата, хиляди хора от Хонконг пътуват през границата. Можете да ги видите как напускат Хонконг в понеделник и се връщат в събота. Ако мерките за самокарантина са приложени, смятате ли, че е възможно:

От друга страна, когато огнището избухна в Южна Корея миналата седмица, на правителството бяха нужни само няколко дни, за да спре корейските полети и пътниците през границата. Така че защо е толкова различно?

Правителството също помоли държавните служители да не носят маски. Вярвам, че това е главно препоръката на СЗО. СЗО казва, че носенето на маска, когато не сте болни, е неефективно? Моля, обяснете защо наскоро малко случаи са попаднали в Хонконг, докато континенталните туристи непрекъснато се вливат и това е многолюден град.

Моля, обърнете внимание, че този коронавирус е много труден вирус. Заразна е дори през по-голямата част от асимптоматичния си инкубационен период. Не знаете кой е заразен. Не знаете дали сте заразени. Когато голям брой хора носят маска, това основно защитава всички, включително и тези, които не носят маска. Звучи достатъчно познато? Това се нарича "стадо имунитет", като ваксините. Толкова е ефективно, че зимният грипен сезон се съкращава от близо 100 дни (средно) до 34 дни:

Разгледайте друг Тайван. Направи доста добра работа, без да слуша СЗО:

Тайван определя златен стандарт за епидемичен отговор, за да поддържа нивата на заразяване

Хонконгските хора взеха ли това като предимство, за да обвинят Китай? Добре може би. Има ли смисъл обаче? Бих казал, че не само че има смисъл, но също така е доста законно. Ако едно правителство дори не може да понесе критиката, ще направи ли това изобщо добро на хората? Много малко вероятно.